一、基本案情
据广州铁路运输中级法院2026年6月发布的案例：甲公司工作人员持公司真实公章对外签订合同，后因公司内部用章管理争议，否认合同效力，主张"盖章人无权、印章使用违规"。相对方起诉要求甲公司履行合同。案件焦点在于"人章冲突"时，合同是否对公司发生效力。
二、法院裁判
法院重申"认人不认章"的审查思路：公章、法定代表人签字，都是公司对外作出意思表示的方式。审查合同效力，关键看盖章之人有无代表权或代理权，而非单纯"看章不看人"。若盖章人系法定代表人或有合法授权的代理人，即便内部用章程序有瑕疵，只要公章真实，合同原则上对公司发生效力；反之，若盖章人无权限，即便盖了真章，公司亦可主张不担责。
三、律师提示
《民法典》第六十一条、第五百零四条规定了法定代表人及职务代理的规则。交易相对方签约时应尽合理审查义务：核对盖章人身份、授权文件，必要时查验工商登记与授权委托书，避免在"假人真章"或"真人假章"情形下陷入争议。企业则应健全用章审批与台账管理，对空白合同、外带用章严格管控，从源头防范表见代理风险。