裁判要旨
未经同意在网络平台披露他人私密信息（包括就读学校与专业、年级、籍贯、父母职业、恋爱细节等），侵害他人隐私权；以侮辱性言辞对他人进行人身攻击及人格贬损，超出评价的合法限度，侵害他人名誉权。
案例来源
陈某（女）与黄某隐私权、名誉权纠纷案，载广东省高级人民法院《维护妇女合法权益典型案例》（2024-03 发布）“典型案例3”（广州互联网法院审理）。
原文链接：广东高院发布维护妇女合法权益典型案例
基本案情
陈某（女）与黄某原系恋人关系，双方亦是大学校友。双方分手后，黄某因无法接受事实，便于2023年3月起在其注册的抖音账号内发布四则含有陈某姓名、就读学校与专业、年级、籍贯、父母职业的视频，视频中讲述了其与陈某的恋爱交往细节，指责陈某出轨，称陈某“和多位男生搞暧昧”“给每一任对象戴绿帽”“装深情人设PUA他人”“偷偷干老本行”“下头姐”等。视频发布后，大量网络用户在评论区内对陈某予以负面评价、吃瓜等。陈某认为黄某的相关行为侵害了其隐私权、名誉权，故诉至法院要求黄某赔礼道歉、赔偿精神损害、维权合理开支等。
裁判理由与结果
广州互联网法院生效判决认为：
关于隐私权：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。黄某未经陈某同意，在其抖音账号中披露陈某的就读学校与专业、年级、双方的恋爱细节等。上述信息在一定范围内具有私密性，结合黄某相关言论语境及双方纠纷背景，陈某显然不愿意其相关信息被以此种方式予以公开。因此，黄某在其抖音账号中擅自披露陈某个人私密信息的行为，侵害了陈某的隐私权。
关于名誉权：黄某在抖音账号中发布案涉言论对陈某进行人身攻击及人格贬损，超过了评价的合法限度，主观上具有过错，客观上造成陈某的社会评价降低，侵害了陈某的名誉权。
据此，判令黄某在抖音账号内向陈某赔礼道歉，并向陈某支付精神损害赔偿、维权合理开支等4000元。
裁判规则解读
一、法律依据
《民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”
《民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”
二、本案的关键判断：从“私密性”到“合法性限度”
隐私权的判断标准是"私密性"而非"是否为公众人物"。本案中的信息（学校、专业、年级、籍贯、父母职业、恋爱细节）单独看似乎都不算“秘密”，但组合起来足以识别特定自然人，且当事人显然不愿公开。法院认定其“在一定范围内具有私密性”，这一表述值得注意——隐私不要求绝对保密，只要求当事人有合理的不公开期待。
名誉权的判断标准是"是否超出评价的合法限度"。需要注意的是，法律并不禁止表达负面评价，但要求：①事实陈述须有依据；②意见表达不得使用侮辱性言辞。“和多位男生搞暧昧”“给每一任对象戴绿帽”“装深情人设PUA他人”“下头姐”等表述，属于对人格的贬损，超出了合理评价范围。
三、网络空间不是法外之地
广东高院在发布该案例时指出，本案“有利于引导公众自觉规范网络言行，营造良好网络环境”。需要强调的是：即使内容属实，未经同意公开他人私密信息仍可能构成侵权；即使情绪上确有委屈，也不能通过公开贬损他人来"讨公道"。
实务提示
对遭遇网络侵权的当事人：
① 第一时间固定证据——建议采用可信时间戳、公证或录屏方式保全，仅截图证明力较弱；
② 向平台投诉要求删除——《民法典》第一千一百九十五条规定了"通知—删除"规则，平台接到通知后未及时采取必要措施的，对损害扩大部分承担连带责任；
③ 保留精神损害的证明——如因此就医的病历、因社会评价降低导致的工作受阻记录等；
④ 可以主张的赔偿包括：精神损害抚慰金、维权合理开支（律师费、公证费、取证费）。
给情绪冲动的人一句提醒：分手后在网上发布对方隐私或侮辱性内容，不仅无法解决问题，还可能使自己从“受害者”变成“侵权人”。本案中，黄某最终被判令赔礼道歉并赔偿，而道歉的范围是"在抖音账号内"——也就是说，对方能看到，自己的粉丝也能看到。这个后果，往往比一时的情绪宣泄要沉重得多。
来源与免责说明
本文所述案例系人民法院公开发布的典型案例，并非广东瀚杰律师事务所代理的案件。案例事实、裁判理由均引自发布机关的公开文本，本站仅作裁判规则梳理与实务提示，不代表对任何个案结果的预测。个案情况千差万别，具体法律问题请结合自身证据材料咨询专业律师。