裁判要旨
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对电信网络诈骗犯罪，人民法院依法从重打击，对犯罪情节、后果特别严重的首要分子可以顶格量刑。
案例来源
被告人何某利等24人诈骗案，载广东省高级人民法院《依法惩治电信网络诈骗犯罪典型案例》（2022-09-22 发布）“一、严厉打击网络诈骗犯罪团伙首要分子”。
原文链接：广东法院网：广东法院依法惩治电信网络诈骗犯罪典型案例
基本案情
2016年9月至2018年7月，被告人何某利伙同被告人邱某业等24人成立多家文化、商贸公司，利用公司架构组成犯罪集团，有组织、分层次由各部门实施“养号”“吸粉”“推粉”“话术聊天”等步骤，通过虚构到贫困山区支教、到福利院看望老人等事实博取同情，诱骗被害人高价购买低廉茶叶、手串等物品，致17万人受骗，诈骗金额达2.2亿余元。
裁判理由与结果
广东省高级人民法院生效判决认为，被告人何某利等人组织的犯罪集团以网络交易的方式掩盖其非法占有目的，通过虚构事实，博取信任、同情，诱骗被害人高价购买低廉货品，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。
何某利系犯罪集团首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人邱某业曾担任公司董事长兼行政总监，按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度：以诈骗罪判处何某利无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处邱某业有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；其余各被告人分别被判处有期徒刑八年至三年，并处罚金。查扣的资金等财产依法处置变现后全部发还被害人，不足部分责令各被告人继续退赔。
裁判规则解读
一、首要分子与主犯的区别
《刑法》第二十六条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”第九十七条进一步规定：“本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。”
《刑法》第二十六条第三款规定：“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。”这一规定的分量在于：首要分子不需要亲自实施每一笔诈骗，也无需分得每一笔赃款，就要对集团实施的全部犯罪负责。本案中，2.2亿元的诈骗金额由 17 万名被害人分散构成，何某利本人不可能逐一实施——但作为首要分子，他需要对全部金额承担责任。
二、诈骗罪的数额标准
《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上为“数额特别巨大”。本案 2.2 亿元，远超“数额特别巨大”标准。
三、单位的"合法外衣"不能阻却犯罪
本案的一个显著特征是：犯罪集团以“多家文化、商贸公司”的形式运作，有明确的部门分工（“养号”“吸粉”“推粉”“话术聊天”）。但《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”因此，公司的组织形式不仅不能成为从轻理由，反而成为认定“犯罪集团”与“有组织性”的证据。
四、被害人的损失如何挽回
本案判决明确：“查扣的资金等财产依法处置变现后全部发还被害人，不足部分责令各被告人继续退赔。”这是电诈案件中被害人权益保护的重要环节，也是《刑法》第六十四条“违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的具体落实。
实务提示
对公众：本案的诈骗手法值得警惕——“公益人设”+“高价卖低质商品”是"卖惨型"诈骗的典型模式。凡是陌生人以支教、助老、助残等名义博取同情后推销商品、募捐款项的，都应当保持高度警惕。支付前请核实主体资质，避免通过私人账户转账。
对参与者：需要注意“我只是打工的”并不能免责。本案中，除首要分子外，其余被告人分别被判处有期徒刑八年至三年——他们的角色往往只是“客服”“话务员”“运营”。知情并参与犯罪流程，即可能构成共同犯罪。求职时应警惕：高薪、低门槛、工作内容含糊（如“客户维护”“话术沟通”）、公司要求使用话术模板且回避业务实质的岗位，务必核实业务合法性。
来源与免责说明
本文所述案例系人民法院公开发布的典型案例，并非广东瀚杰律师事务所代理的案件。案例事实、裁判理由均引自发布机关的公开文本，本站仅作裁判规则梳理与法律知识普及，不代表对任何个案结果的预测。具体案件的法律适用请结合在案证据，咨询专业刑事辩护律师。