裁判要旨
平台基于海量用户数据，通过算法模型深度加工形成的衍生数据产品，已脱离原始用户数据、具有独立的商业价值，平台对其享有竞争性权益。他人通过技术手段绕过防护措施非法抓取、克隆该数据产品的，构成不正当竞争。
案例来源
某信息公司、某技术开发公司诉某软件公司等不正当竞争纠纷案，载广东省高级人民法院《2025年知识产权司法保护十大案件》“案例06”。
一审：深圳市中级人民法院（2023）粤03民初6844号。
原文链接：广东高院《2025年知识产权司法保护十大案件》
基本案情
某信息公司、某技术开发公司将其运营的某知名金融平台上的用户投资组合、调仓记录等信息整理加工，形成“某组合”金融大数据产品，吸引证券公司、基金公司等与其合作，从而获得广告收益。
某软件公司等运营的“某AI理财”平台，通过技术手段绕过防护措施，非法抓取数据，克隆“某组合”金融大数据产品，并有偿提供给付费会员使用。
某信息公司、某技术开发公司遂诉至法院，请求判令停止前述不正当竞争行为并赔偿经济损失1950万元。
裁判理由与结果
法院审理认为，涉案金融平台基于海量用户数据，通过算法模型深度加工形成的金融大数据产品属于衍生数据产品。该产品已脱离原始用户数据，具有独立的商业价值。
某软件公司案涉行为，实现了对原平台相关功能的实质性替代，导致权利人用户流量和交易机会流失。此行为严重违背诚实信用原则和商业道德，扰乱了金融数据市场的竞争秩序，构成不正当竞争行为。
某软件公司等通过收取会员费，获利超2亿元，远超某信息公司、某技术开发公司的诉讼请求，遂判令全额支持1950万元的赔偿诉请。
法院在案例评析中指出：“法院按照'谁投入、谁创造、谁受益'的数据权属规则，明确了平台对深度加工、具独立商业价值的数据产品享有竞争性权益，清晰界定利用技术手段'克隆'搬运他人大数据分析成果的实质是对数据权益的侵害，彰显了司法强力保护数据新质生产力的鲜明态度。”
裁判规则解读
一、数据权益保护的三层结构
当前法律对数据权益的保护呈多层结构：
① 个人信息保护——《个人信息保护法》保护的是自然人对其个人信息的权利（原始数据的来源方）；
② 数据产品的竞争性权益——平台对经深度加工形成的数据产品享有的权益（本案保护的对象）；
③ 商业秘密/著作权——如果数据产品符合商业秘密或汇编作品的构成要件，还可能获得更强保护。
本案适用的是第二层：竞争性权益，通过《反不正当竞争法》第二条加以保护。
二、为什么"衍生数据产品"能获得保护
法院的核心论证是"谁投入、谁创造、谁受益"：
① 投入——平台投入了大量资源收集、整理用户数据；
② 创造——通过算法模型进行深度加工，形成了不同于原始数据的产品（如"某组合"投资组合数据）；
③ 独立价值——产品已脱离原始用户数据，具有独立的商业价值（吸引券商、基金公司合作并获取广告收益）。
因此，他人"搭便车"式的抓取与克隆，实质上是对他人投入与创造的无偿占有。
三、"绕过防护措施"是关键情节
本案中，被告并非通过公开渠道获取数据，而是"通过技术手段绕过防护措施"。这一情节具有双重意义：
① 在反不正当竞争法上，说明其行为具有明显的不正当性（不是"合理使用公开信息"）；
② 在刑事上，绕过技术保护措施可能触及非法获取计算机信息系统数据罪（《刑法》第二百八十五条第二款）；如果涉及作品，还可能构成侵犯著作权罪。
四、"实质性替代"的认定
法院认定被告的行为"实现了对原平台相关功能的实质性替代"。这是判断数据抓取行为是否构成不正当竞争的重要标准——如果抓取后的产品可以替代原产品、导致原平台的用户流量和交易机会流失，则超出了合理使用的范围。
实务提示
对数据平台：
① 建立技术防护措施——反爬虫机制、访问频率限制、账号权限管理，这既是保护手段，也是日后主张"被告绕过防护"的证据基础；
② 保存投入的证据——数据采集与加工的成本投入记录、算法研发投入、合作合同与收入，用以证明数据产品的独立商业价值与损失；
③ 注意数据合规——在主张数据权益的同时，平台自身也必须依法收集、使用用户数据（如取得用户授权、进行匿名化处理），否则可能面临来自监管部门或用户的追责；
④ 及时发现与取证——对涉嫌抓取的行为进行技术取证（日志记录、异常访问 IP、数据比对）。
对数据使用方（技术公司）：
① 不要绕过技术措施抓取数据——这不仅是民事上的不正当竞争，还可能触及刑事红线；
② 如需使用他人平台数据，应当通过官方开放接口（API）并遵守平台的授权协议；
③ 对公开数据的抓取也要评估是否构成"实质性替代"——如果抓取后提供与原平台相同的服务，风险很高；
④ 注意合规边界：涉及个人信息的，还须遵守《个人信息保护法》关于告知同意、最小必要原则的要求。
趋势提示：广东法院在本案评析中提到"为数据产权制度落地与数字经济市场公平竞争提供了范例"。随着数据要素市场的建设推进，数据权益保护将成为知识产权与竞争法领域的重要增长点，企业应当提前做好数据合规布局。
来源与免责说明
本文所述案例系人民法院公开发布的典型案例，并非广东瀚杰律师事务所代理的案件。案例事实、裁判理由均引自发布机关的公开文本，本站仅作裁判规则梳理与实务提示，不代表对任何个案结果的预测。个案情况千差万别，具体法律问题请结合自身证据材料咨询专业律师。